Причиной обращения явилось то обстоятельство, что при рождении ребенка его отцом в свидетельстве о рождении был записан бывший гражданский муж, с которым наш клиент развелась еще до рождения своего ребенка и который был записан отцом новорожденного в соответствии с п. 2 статьи 48 Семейного Кодекса РФ.
В действительности бывший гражданский муж нашего клиента не являлся биологическим отцом ребенка, никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал и принимать не планировал. Сам он является гражданином иностранного Государства и его место нахождение на момент обращения клиента в нашу Организацию было не известно, что значительно осложняло доказывание в суде тех обстоятельств, на которые ссылалась наш клиент.
В ходе судебного разбирательства специалистами нашей Организации были поданы ходатайства о розыске отца ребенка, записанного в свидетельстве о рождении и представлены доказательства отсутствия биологического родства. В последствии исковые требования нашего клиента были судом удовлетворены и в свидетельство о рождении ребенка была внесена соответствующая запись. Что в свою очередь позволило матери ребенка рассчитывать на дополнительные социальные выплаты, льготы, отпала необходимость в получении разрешения отца на вывоз ребенка за пределы Российской Федерации и другое.
В заключение хотелось бы добавить, что процедура судебного оспаривания отцовства легкой не бывает. Порядок оспаривания отцовства в суде предполагает сбор доказательств для отображения их в иске. Важно привести факты, которые исключают возможность отцовства. В этом качестве могут выступать свидетельские показания, доказательства отсутствия брачных отношений, общего хозяйства, совместно нажитого имущества и т.д. Также в этом качестве используются результаты ДНК-теста.
Лучше всего, если вы обратитесь за консультацией и помощью к грамотному юристу. Специалисты ВООО «Правосфера», помогут составить исковое заявление, собрать доказательства, выработать стратегию защиты своих интересов в суде. Также наши специалисты всегда готовы выступить в качестве вашего представителя на любом этапе рассмотрения дела. Будьте уверены, наши юристы приложат все усилия для того, чтобы решение было принято в вашу пользу.
№ 2-588/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 11 мая 2017 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при секретаре Шпагиной Ю.В.
с участием истца информация скрыта
представителей истца (по доверенности от 17.03.2017 г.) Борисова В.В., Меша К.А.
Ответчика информация скрыта
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ***** к *****, об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
***** обратилась в суд с иском к *****._об оспаривании отцовства. В обоснование исковьгх требований указала, что состояла с ответчиком в браке 10 апреля 2014 года по 30 мая 2016 года, однако с января 2016 года фактически с ним не проживала, отношения не поддерживала. ** **** **** года у истца родился сын *****. Отделом ЗАГС администрации г. Владимира при регистрации рождения отцом ребенка указан *****., однако биологическим отцом мальчика является другой человек. Просит суд внести изменения в запись акта о рождении *****, ***** года рождения, исключив сведения об ответчике ***** из графы «отёц».
В судебном заседании истец *****. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с января 2015 года отношения с ответчиком прекращены. Данные обстоятельства установлены заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 04 апреля 20I6 года о расторжении брака. Ответчик отцом ребенка не является, в качестве отца вписан, потому что на момент рождения ребенка не прошло трехсот дней после расторжения брака.
Представители ВООО «Правосфера», выступающей по доверенности от имени истца Меш К.А. и Борисов В.В., исковые требования поддержали.
Ответчик ***** не возражал против исковых требований. Указал, что с января 2015 года он прекратил отношения с *****., поскольку встретил другую девушку и начал проживать с ней. Биологическим отцом ребенка, рожденного у истца, не является, с ребенком не общается.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2 статьи 48 Семейного кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака; признании его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное статья 52 настоящего Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В судебном заседании установлено, что ***** и *****. С 10 апреля 2014 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 30 мая 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 04 апреля 2016 года, запись акта о расторжении брака ***** от 04 июня 2016 года свидетельство о расторжении брака *****, выданное 04 июня 2016 года отделом ЗАГС администрации г. Владимира- л.д. 7).
С января 2015 года ***** и ***** семейньrх отношений не поддерживают, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
Указанные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 04 апреля 2016 года, вступившим в законную силу, и в силу п. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального кодекса РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
11 ноября 2016 года у ***** родился сын *****, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о рождении *****, составленной 2З ноября 2016 года отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 31).
Отцом ребенка в силу ст. 48 Семейного кодекса РФ указан *****.
С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Анализируя также в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования *****. об оспаривании отцовства, в связи с чем, считает необходимым в актовой записи о рождении ***** в графе «отец» исключить все имеющиеся сведения о *****.
На основании изложенного, руководствуясъ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ***** об оспаривании отцовства - удовлетворить.
Исключить отцовство *****, ** ***** **** года рождения, уроженца г. ***** Донецкой области в отношении родившегося у ***** сына - *****, ** ***** **** года рождения.
Внести в актовую запись о рождении ** ***** **** года ***** составленную отделом ЗАГС администрации города Владимира Владимирской области 2З ноября 2016 года за *****, следующие изменения:
В графе «сведения об отце» исключить запись – «**************************».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Жемерова
